住宾馆一氧化碳中毒死亡，一审败诉了，准备二审上诉

宾馆一氧化碳中毒死亡案件一审败诉后，准备二审上诉需针对原审败诉原因进行调整。如果存在证据不足、诉讼请求不合理或超过诉讼时效等问题，需在二审中予以补正。
1. 如果存在证据不足问题，应在二审中补充提交中毒事件发生时的现场检测报告、医疗记录、证人证言等，以证明宾馆存在过错。
2. 如果诉讼请求不合理，应重新梳理法律依据，调整赔偿项目和金额，确保符合法律规定。
3. 如果存在诉讼时效争议，需审查一审中是否已提出时效抗辩，并在二审中提供证据证明起诉未超过一年的人身损害赔偿时效。
4. 如果发现一审法院适用法律错误，应指出原判在责任认定、因果关系判断等方面存在法律适用错误，请求二审法院依法改判。
5. 如果有新证据出现，如新的证人、新的检测报告等，应依法提交并申请重新审理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
宾馆一氧化碳中毒死亡案件中，若一审败诉，需结合具体情形分析法律依据。
根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若宾馆未能提供安全的住宿环境，导致住客一氧化碳中毒死亡，其存在过错，应承担相应赔偿责任。同时，《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，造成死亡的还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
此外，《民事诉讼法》第170条规定，二审法院对上诉案件认为原判决认定事实错误或适用法律错误的，可以依法改判。因此，若一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，二审中可据此主张撤销原判、发回重审或直接改判。
综上，若宾馆存在过错且因果关系明确，一审败诉可能是由于证据不充分或程序问题，二审中应围绕上述法律依据进行补充和抗辩，争取改判结果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
宾馆一氧化碳中毒死亡案件进入二审阶段，应采取以下实用行动建议提高胜诉率。
1. 补充和整理证据材料：收集一氧化碳泄漏的现场检测报告、医疗记录、死亡鉴定报告、证人证言等，确保证据链完整有效，以支持侵权事实和因果关系的成立。
2. 明确和调整诉讼请求：根据《民法典》相关规定，重新计算赔偿项目和金额，包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，确保请求合法合理。
3. 申请专家辅助人或鉴定意见：如有必要，可申请专业机构出具一氧化碳中毒与死亡之间因果关系的鉴定意见，增强证据的权威性。
4. 咨询专业律师：由专业律师评估案件情况，制定二审策略，包括证据补充、法律适用、庭审应对等，提高二审胜诉可能性。
评判标准应围绕证据充分性、法律适用准确性及律师专业度来选择最优解决方案。如您希望获得个性化建议，欢迎进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
宾馆一氧化碳中毒死亡案件中，若一审败诉，可能存在以下法律风险点。
1. 诉讼时效风险：例如，受害人家属在一氧化碳中毒死亡后超过一年才提起诉讼，对方提出时效抗辩，法院可能不予支持其赔偿请求。
2. 因果关系证据缺失：例如，虽有中毒事实，但缺乏专业鉴定或医学证据证明中毒与死亡之间的直接因果关系，导致法院认定侵权事实不成立，从而驳回赔偿请求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。